Suite de notre article publié précédemment:
Aucun démocrate attaché aux valeurs républicaines qui nous unissent ne peut rester insensible aux propos nauséeux jusqu’ici prononcés
par cet «artiste» lors de son «spectacle».
Nous maintenons et soulignons « artiste » et « spectacle »: Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala ne peut pas être privé de cette dénomination professionnelle tout comme sa prestation sur scène ne peut pas être privée de sa dénomination « spectacle ».
Ces deux termes ne peuvent, ni ne doivent être réservés à des personnes et à des prestations qui répondraient à certains critères évidemment inconnus au jour de la présente et qui permettraient une exclusion administrative d’une multitude d’auteurs et de spectacles.
Unanimité de condamnation des propos ? Oui ! Alors d’où vient le malaise ?
Quelques tentatives de réponses :
– ce qui heurte, c’est la démarche d’un exécutif qui choisit la voie de l’interdiction administrative alors que la voie judiciaire pourrait tout aussi bien sinon mieux fonctionner (le chemin judiciaire ne semble pourtant pas impossible d’un procès-verbal d’infraction lors des spectacles à un procès pénal –en passant pourquoi pas par quelques gardes à vue- jusqu’à une condamnation exemplaire au terme d’une audience au cours de laquelle un Procureur fera son office);
– ce qui choque, c’est une interdiction qui vise un spectacle vivant, une prestation à venir (notons un curieux paradoxe : le spectacle est interdit alors qu’il était « à venir » tandis que les vidéos existantes continuent d’être accessibles sur l’internet), alors que la pratique de la censure avait disparu dans cet univers du spectacle vivant depuis Michel Poniatowski;
– ce qui étonne, c’est l’impossible débat qui se tisse depuis plusieurs jours entre ceux qui s’indignent du choix du Ministre, dès lors
soupçonnés de soutenir l’artiste en cause et ceux qui soutiennent le choix du Ministre, soupçonnés de porter atteinte à la liberté d’expression;
– ce qui inquiète, c’est le possible arbitrage de la Cour Européenne des Droits de l’Homme (quid si cette juridiction condamne la France ?) et dès lors, le risque juridique et politique pris, à terme, par le Ministre…
– ce qui surprend, c’est le silence des membres de la collectivité judiciaire, privés de l’exercice de leurs prérogatives naturelles,
– ce qui déroute, c’est le « brouillage des cartes » provoqué par ce choix d’interdiction anticipatrice et les risques d’appropriation de cette démarche par les intégrismes les plus virulents (cf. les actions musclées de quelques individus et/ou groupes d’individus contre les œuvres de Roméo Castellucci ou d’Andres Serrano qui pourraient, à leur tour, demander une intervention administrative plutôt qu’un débat judiciaire).
Au final pourtant, ce débat étonnant doit impérativement avoir lieu pour que cette mesure exceptionnelle d’interdiction reste « EXCEPTIONNELLE ».
N’oublions toutefois pas ce qu’écrivait Arthur Conan Doyle dans « Le signe de quatre »: « Je ne fais jamais d’exception. L’exception infirme la règle. »
Frédéric TORT & Arnaud TRIBHOU
Il existe des pharmacies en file bien pensées. Mais peu ne sont pas des pharmacies du tout. Il existe divers médicaments efficaces maintenant accessibles. Parlons de populeux remèdes existent. Notre article se concentre sur « Cialis États-Unis« . Cet article raconte plus sur les symptômes de la dysfonction érectile et ». Plus d’informations à ce entretien disponibles à « ». Bien que le sexe n’est pas vital pour une bonne santé, il est sans aucun doute important pour quiconque. Sans aucun doute vous devez choisir des effets secondaires indésirables en considération avant d’se procurer ce remède. Le point très important de s’assurer que lorsque vous achetez des médicaments comme Kamagra en file, vous obtenez remède réel. Beaucoup de sites Web offrent des faux potentiellement dangereux.